距离并非关键变量
一台远在两千英里之外的服务器，并不比就近一台更安全。真正改变的，是有人为了触及它所必须走的那条链条：需要哪家法院、针对哪家公司、依据哪部法律，以及该公司在保留任何值得移交的资料上负有何种义务。
因此有用的对比表有三列，其中没有一列是地图。
- 对方是谁。 一家公司在八个国家设有服务器是一种方式 法律追索目标。8 家公司就是 8 个独立主体，针对其中一家的判决不会自动波及其他。
- 必须留存的内容。 普遍性的数据留存义务，强制记录必须存在 无论是否有人索要都是如此。无义务意味着对一份有效指令的结果，也可能是无物可交。
- 请求如何送达。外国当局通常必须经过司法协助程序，这一过程缓慢、正式且可被审查—不同于一封邮件。
这八种资产，以及各自的用途
本站每个区域的价格完全相同，这是刻意设计：它让您的选择成为一个法律层面的决定，而非预算层面的决定。各站点的完整详情见机房位置页面.
| 司法管辖区 | 选用理由 | 典型适用场景 |
|---|---|---|
| 冰岛 | 宪法层面的新闻自由保护；不在主要情报共享协议的范围之内 | 出版、新闻业、泄密网站 |
| 瑞士 | 联邦数据保护法；信息披露须经司法审查 | 应对索要请求所需保留的记录 |
| 巴拿马 | 主机业务不存在一般性的数据留存义务 | 与欧盟及美国法律程序保持最大距离 |
| 摩尔多瓦 | 完全不受欧盟披露指令管辖 | 与欧洲法律文书隔离 |
| 罗马尼亚 | 对离岸业务友好的属地制度，区域传输线路密集 | 享有欧盟级别的低延迟，却不承受欧盟惯常的下架压力 |
| 保加利亚 | 低成本欧盟资源，独立处理滥用举报 | 仍想留在欧洲的大流量负载 |
| 荷兰 | 紧邻 AMS-IX，欧洲延迟最低 | 当性能成为限制因素时 |
| 新加坡 | 亚太网关，与运营商直接互联 | 面向亚洲受众；在版权问题上是八个司法辖区中最严格的 |
欧洲并非一个单一的管辖区
8 个地点中有 3 个位于欧盟境内，而欧盟有其自身的“通知—处置”制度，与 DMCA 无关，且确实适用。把“离岸”等同于“不受任何程序约束”，是这个行业里最常见的误解。欧盟站点与非欧盟站点之间真正的差异，在于处置渠道的正式程度和可审查程度 — 而不在于渠道是否存在。
实际操作中如何选择
- 先确定您真正担心的对象：版权方、竞争对手、民事索赔人，还是执法机构。它们各自走不同的途径。
- 应选择对该方而言维权路径最漫长的司法管辖区，而不是地图上距离最远的那个。
- 先看看到底存在哪些可供移交的记录—本基础设施的记录清单已公布在隐私与日志政策中，内容简短，一分钟即可读完。
- 接下来请检查延迟，因为如果服务不可用，上述一切都毫无意义。looking glass 可以让您从自己所在的实际位置进行测量。
人们实际提出的问题
哪个国家最适合离岸主机？
这个问题没有唯一答案，凡是给出唯一答案的主机商，都是在推销而非提供建议。出版类业务选冰岛，注重记录保护选瑞士，追求最大法律距离选巴拿马，追求速度选荷兰。这里每个区域价格相同，因此这个决定始终是一个法律层面的决定，而非预算决定。
使用离岸主机能隐藏我的身份吗？
不是。它改变的是谁能够以何种方式强制获取数据内容。匿名性来自主机商从一开始就没有收集的信息—在这里，只有一个地址和一个密码，任何阶段都不需要提交证件—而不是来自硬件所在的国家。
以后我能把服务器迁移到另一个司法管辖区吗？
可以，而且不会产生额外费用，因为各地价格完全一致。这正是应依据法律而非预算来选择地区的主要实际理由。
本机房的每一项价格都在同一处完整公开。 查看完整目录