透明度报告收到的每一项请求，以及它得到的结果。
自 四月 2019 起每季度发布，涵盖所有 8 个主体。值得关注的一栏不是收到了多少—而是其中有多少最终没有任何结果，以及原因。
全部时间
自 四月 2019 起。
涵盖每一个主体和每一个区域。一个季度结束后这些数据就会更新；这里没有任何数字是手动填写的，正在进行中的季度会被排除，直到其结束为止。
17,218
收到的下架通知
164
执法请求
31
是否产出过任何东西
0
是否收到过封口令
17,218 已产出的下架通知 零 下架，因为一份通知只是往来函件，而不是一道命令 — 不受理 DMCA 政策 说明了两者的区别，以及无论哪种情况你都拥有的十四天期限。
164 执法请求中有部分产生了实际结果，见于 19 % 的案件中，提供的内容仅为一个电子邮箱地址和一份金额台账。从未提供内容、密钥，也从未提供我们本就未持有的身份信息。
按季度
最近 8 个完整季度。Most recent: 2026 年第 2 季度 (1 4月 – 30 6月 2026).
| 分类 | 2026 年第 2 季度 | 2026 年第 1 季度 | 2025 年第 4 季度 | 2025 年第 3 季度 | 2025 年第 2 季度 | 2025 年第 1 季度 | 2024 年第 4 季度 | 2024 年第 3 季度 | 全部时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 版权与下架通知 可通过任意渠道接收，包括自动发送方。 | 1,186 | 1,049 | 1,009 | 1,133 | 787 | 910 | 795 | 906 | 17,218 |
| 仅凭一份通知即被下架的内容 结构上为零：通知只是信函，并非命令。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 执法请求 收到的所有请求，无论是否有效。 | 11 | 10 | 10 | 5 | 8 | 8 | 4 | 10 | 164 |
| 达到法律门槛的请求 来自对被送达实体拥有管辖权的法院。 | 5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 54 |
| 确有提交任何材料的请求 存在的只是清单：一个邮箱地址、一份账目，从不涉及内容本身。 | 4 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 31 |
| 数据保留请求 按事实逐一答复；多数涉及的记录已被销毁。 | 5 | 6 | 4 | 2 | 3 | 3 | 2 | 4 | 66 |
| 紧急披露请求 声称存在生命危险的情形，将在收到后一小时内审核。 | 0 | 1 | 0 | 2 | 3 | 1 | 0 | 0 | 40 |
| 附带缄口令的命令 从来没有，一次都没有。警示信的存在正是为了让这一数字可核查。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 在我们机房发生的设备查封 从不，绝无例外。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 依据可接受使用政策终止的账户 两项禁止事项，以及持续性的网络滥用行为。 | 18 | 11 | 19 | 17 | 12 | 11 | 9 | 15 | 259 |
有 3 行数据为零，是出于制度设计，而非偶然，这几行已作标注。仅凭通知删除内容的次数为零，因为通知不等于法院命令。被施加保密令的命令数为零，因为至今尚未收到过一份—这一说法 warrant canary 经签署以便核验。查扣数量为零，因为我们所使用的任何机房均未有设备被没收。这三项数据中任意一项一旦不再为零，都将是本公司有史以来发布过的最重要消息。
计数方式
方法论本身，因为没有方法论支撑的数字只是装饰。
- 1 份通知，1 项计数
- 并非按 URL 逐一发出 一封列出四百个网址的邮件算作一份通知。按每个网址单独计数会将总数夸大到无法核实的程度。
- 已包含自动发件方
- 机器人发出的通知也是通知 我们不会为了让比例好看而悄悄排除机器生成的流量，而这些流量中的大部分本来就是机器生成的。
- “已达到法律门槛”
- 管辖权、范围与形式 由对被送达实体拥有管辖权的法院签发，在其自身权限范围内并经合法送达。这三点中通常有两点会出问题。
- “提供过任何资料”
- 任何记录，哪怕再单薄 即使生产环境只是一个邮箱地址，也会被计入统计。若排除这些小型生产环境，只会让数字对我们更有利。
- 本季度
- 在关闭之前不计入 把不完整的季度数据当作完整数据展示，每次有人提前查看都会显得数据在下降，这看起来像是改善，实则并非如此。
- 更正
- 公开发布，而非悄然施行 经重述的数字会明确标注为重述值。无解释就变动的数字，比原本有误的数字更糟糕。
阅读报告。
为什么“下架”一栏在每一个季度都是零？
因为这一行统计的是依据通知授权而移除的内容，而通知本身并不具备授权效力。内容只会在对托管实体具有管辖权的法院下令时被移除，而这类移除不计入此行——它们属于“无 DMCA 政策”页面所描述流程的结果。一行永远为零的数据，唯有在你了解它统计的究竟是什么时才有意义，这也是为什么会附上说明标签。
七年间零禁言令，这个说法未免太方便了。我凭什么相信？
你不应该仅凭我们的一面之词就相信这一点，这正是 warrant canary 存在的意义。它每季度使用一个近期的 Bitcoin 区块哈希进行签署，以证明该签名是在那个区块产生之后才生成的，而不是提前批量准备好的。一旦收到附带禁言令的命令，这份声明就会停止更新——这一机制之所以存在，正是因为它是处于禁言令下的服务商唯一还能发出的信息。
在确实有材料被提交的情况下，具体提交了什么？
一个电子邮件地址，以及账目记录中的金额与日期条目。偶尔还有服务配置信息：区域、规格、镜像。绝不包含磁盘内容、数据库内容、密钥，也绝不包含身份证件，因为后四项本就不存在。完整清单载于执法指南，篇幅足够简短，值得一读。
这些数据是否涵盖全部 8 家公司？
是的，统计涵盖所有主体和所有地区并合并计算。如果一项请求涉及多个主体，只会计入实际收到请求的那个主体一次。
为什么报告从 2019 年开始？
因为那正是第一台客户机器投入运行、有内容可供报告的时间点。发布一份涵盖公司成立之前时段的报告，将是本页所要避免的那种装饰性数字。
多久更新一次？
每个季度的数据要待该季度完整结束后才会出现，因此表格会分别在 1 月、4 月、7 月和 10 月初新增一列。本页面上的内容没有一处是手工录入，也没有任何数据被刻意延后发布。