这个术语的来源
“防弹主机”一词最初是用来形容那些在任何压力下都能维持运行的主机商：投诉、运营商警告、执法机关接触、法院程序，全都不为所动。但实际上，这个标签往往贴在那些以最后一项——法院程序——为主业的运营方身上，从那以后这层负面联想便一直挥之不去。
被混为一谈的两件事
| 所宣称的 Bulletproof | 本站所实践的离岸方式 | |
|---|---|---|
| 一封投诉邮件 | 静默丢弃 | 完整转发给你，注明投诉方姓名，给予十四天答复期 |
| 一份具有管辖权的法院令 | 同时丢弃 | 已答复 |
| 内容被拒绝 | 原则上，什么都不需要 | 只有两类，绝对如此，且此清单不会增加 |
| 您与谁签订合同 | 通常不明确 | 每个司法辖区均对应一家具名公司，列于条款之中 |
| 已发布的内容 | 无可核查内容 | 按季度公布的透明度数据、一份签署的警示声明、记录清单 |
第一行的差异体现在产品本身。第二行的差异，则说明了为什么这是一项值得长期依赖数年、而不只是数月的业务。
为什么一概拒绝对你反而更不利
一家无视法院命令的主机商，其上游运营商终将不再接听电话，其 IP 段会累积声誉损害，殃及共用这些 IP 的每一位客户，其硬件也面临被直接查封、而非只是被送达文件的风险。这一切都难以持久，也毫无选择性可言：它会把你合法的项目和机柜里的其他一切一并拖垮。
您实际购买的是什么
并非法律豁免。而是这样一种司法辖区：通往你内容的路径要经过法官，而不是一张表单；一个会在有人走完这条路时通知你的合作方；以及一份公开记录，写明究竟有多少人走过这条路。如果“防弹”指的是这个，那这就是它；如果指的是别的东西，那这就不是—而与其付款之后才发现，不如在这篇指南页上先弄清楚。
人们实际提出的问题
DediPrivacy 是防弹主机吗？
不会。具有司法管辖权的法院裁定会得到回应，另有两类内容会被直接拒绝。被拒绝的是“一封投诉邮件等同于法院”这种说法。
那么与普通主机商相比，究竟有何不同？
下架通知不会移除任何内容，每一起投诉都会附带投诉人姓名如实告知您，从不收集身份证明文件，结算只通过链上进行。这些就是区别所在，且每一条都是公开声明的，而非含糊暗示。
防弹主机是非法的吗？
托管本身不构成问题；但无视对您具有管辖权的法院所下达的合法命令，则是另外一回事，这正是本站不会这样做的原因。
本机房的每一项价格都在同一处完整公开。 查看完整目录