DMCA-ignored nghĩa là gìĐược viết bởi một nhà cung cấp công bố mọi thông báo mà họ nhận được.

Phần lớn các bài giải thích về dịch vụ lưu trữ bỏ qua DMCA được viết bởi những người chưa từng phải phản hồi một thông báo DMCA nào. Bài viết này được viết bởi một nhà cung cấp lưu trữ công khai mọi thông báo nhận được, theo từng quý, và chưa từng gỡ bỏ bất cứ điều gì chỉ vì một thông báo đơn thuần.

9 phút đọc · Kiểm tra lần cuối 31 tháng 7 2026 · Không có gì ở đây là trang bán hàng

DMCA thực sự là gì

Digital Millennium Copyright Act là một đạo luật của Hoa Kỳ. Phần mà mọi người thường nói đến khi nhắc đến “DMCA” là 17 U.S.C. §512, quy định trao cho nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ một quy chế miễn trừ (safe harbour) khỏi trách nhiệm bản quyền — với điều kiện phải gỡ bỏ nội dung nhanh chóng khi chủ sở hữu quyền gửi một thông báo đáp ứng đúng hình thức luật định.

Đó là toàn bộ cơ chế. Đây là một thỏa thuận: gỡ bỏ nhanh chóng thì sẽ không bị kiện vì đã lưu trữ nội dung đó. Một nhà cung cấp tại Hoa Kỳ tuân thủ trong vòng một hoặc hai ngày vì lựa chọn thay thế là mất quy chế bảo hộ an toàn (safe harbour), chứ không phải vì thẩm phán đã ra phán quyết gì.

Vì sao “ignored” lại có thể tồn tại

Một đạo luật của Hoa Kỳ ràng buộc các nhà cung cấp trong phạm vi thẩm quyền của Hoa Kỳ. Một công ty thành lập tại Iceland, vận hành phần cứng tại Iceland, không thuộc thẩm quyền đó và không có nơi trú ẩn an toàn nào để mất. §512 không mang lại gì cho công ty đó và do đó cũng không đòi hỏi gì.

Đó chính là toàn bộ bí quyết, và không phải là kẽ hở — đó là ý nghĩa của luật thuộc lãnh thổ. Điều ngược lại cũng đúng: một lệnh tòa án Đức không có hiệu lực tại Texas.

Nhà cung cấp thực sự có thể làm gì với một thông báo

Có ba lựa chọn thực chất, và ngành này dùng cả ba trong khi mô tả cả ba như thể là một.

Phản hồiĐiều gì xảy raAi đã quyết định
Gỡ xuống ngay khi nhận đượcNội dung bị gỡ bỏ trong vòng vài giờ. Quý khách có thể không được cho biết khiếu nại nào gây ra việc đó.Bên khiếu nại
Chuyển tiếp và chờQuý khách nhận được toàn văn thông báo, có nêu tên bên khiếu nại, và một thời hạn để phản hồi.Quý khách
Âm thầm loại bỏKhông có gì xảy ra và không ai được thông báo gì cả.Không ai

Cách ở giữa là điều hệ thống này thực hiện, và đây là cách duy nhất trong ba cách có thể biện minh được theo cả hai chiều: một chủ sở hữu quyền có lý vẫn có một con đường để xử lý, còn một người đăng bài có lý sẽ không bị gỡ bỏ chỉ vì một email. Quy trình được công bố tại trang chính sách no-DMCA, và số lượng thông báo đã nhận được và các lượt gỡ bỏ đã thực hiện nằm trong báo cáo minh bạch.

Điều gì khiến nội dung bị gỡ bỏ

Một lệnh từ tòa án có thẩm quyền đối với công ty lưu trữ. Không phải một thông báo, không phải thư từ một công ty luật, không phải khiếu nại gửi đến nhà mạng thượng nguồn. Một thẩm phán, tại quốc gia nơi pháp nhân được thành lập, sau khi đã xem xét vụ việc.

Đó là lý do cơ cấu công ty quan trọng hơn nhiều so với hoạt động marketing. Tám khu vực pháp lý nghĩa là tám công ty riêng biệt; một phán quyết chống lại công ty tại Panama không thể thi hành đối với công ty tại Iceland. Đó là lý do cơ cấu được sắp xếp như vậy, và được quy định trong điều 1 của điều khoản.

Chính sách bỏ qua DMCA không bảo vệ quý khách khỏi điều gì

  • Luật hình sự địa phương. Máy chủ tuân theo luật pháp của quốc gia nơi nó đặt tại. Offshore là một sự thay đổi quyền tài phán, không phải một sự miễn trừ khỏi việc chịu quyền tài phán.
  • Nội dung bị coi là bất hợp pháp ở mọi nơi. Hai hạng mục bị từ chối thẳng thừng tại đây và danh sách này không mở rộng thêm: xem sử dụng chấp nhận được chính sách.
  • Nhà đăng ký tên miền của quý khách. Một nhà đăng ký tại khu vực pháp lý khác có thể đình chỉ tên miền bất kể dịch vụ lưu trữ đặt ở đâu.
  • Kênh thanh toán của quý khách. Đây là phần lớn lý do vì sao việc thanh toán ở đây chỉ on-chain — một bên xử lý thẻ là một cơ chế gỡ bỏ mà không ai xem là một cơ chế thực sự.
  • Chính quý khách. Nếu bản thân quý khách nằm trong tầm với của một tòa án, thỏa thuận lưu trữ không di chuyển quý khách.

Cách phân biệt cái thật với lời tuyên bố

Cụm từ này không tốn gì để in ra. Có bốn điều khó giả mạo hơn, và mỗi điều đều có thể kiểm chứng trước khi quý khách chi tiền:

  1. Một pháp nhân ký hợp đồng được nêu tên cho mỗi khu vực pháp lý, không phải một công ty duy nhất với hình lá cờ.
  2. Một quy trình bằng văn bản nêu rõ điều gì xảy ra với một thông báo, kèm khung thời gian.
  3. Số liệu công khai về các thông báo đã nhận — và về số lần gỡ bỏ thực sự đã thực hiện.
  4. Một tuyên bố về những gì nhà cung cấp sẽ không làm, và việc duy trì nó tốn kém.

Những câu hỏi khách hàng thực sự đặt ra

Hosting bỏ qua DMCA có hợp pháp không?

Đúng vậy. Hosting ngoài quyền tài phán Hoa Kỳ là hợp pháp; máy chủ chịu sự điều chỉnh của luật pháp quốc gia nơi chúng đặt tại. Điều không hợp pháp là nội dung vi phạm chính luật pháp của quốc gia đó, và không có hình thức hosting nào thay đổi được điều này.

"Bỏ qua DMCA" có nghĩa là nội dung của quý khách không bao giờ bị gỡ bỏ?

Không. Điều đó có nghĩa là một thông báo không thể khiến nội dung bị gỡ bỏ. Một lệnh từ tòa án có thẩm quyền đối với pháp nhân lưu trữ thì có thể, và tại đây quý khách sẽ được thông báo về việc đó cùng tên bên khiếu nại, trừ khi chính lệnh đó cấm tiết lộ.

Tôi có được thông báo nếu có người khiếu nại về trang web của mình không?

Đúng vậy, đầy đủ, có xác định danh tính bên khiếu nại, và có mười bốn ngày để trả lời trước khi bất kỳ điều gì khác xảy ra. Điều này được công bố như một cam kết chứ không phải một sự ưu ái.

Đây có giống với hosting "bulletproof" không?

Không, và sự khác biệt này đáng để tìm hiểu: nó được trình bày trong bài hướng dẫn về bulletproof hosting so với offshore hosting. Hai loại nội dung bị từ chối hoàn toàn ở đây, và các lệnh của tòa án được tuân thủ.

Mọi mức giá trên toàn hệ thống này được công bố đầy đủ, tại một nơi duy nhất. Xem toàn bộ danh mục