Comparado, no clasificadoTreinta y cinco proveedores offshore, y lo que cada uno pone por escrito.
Todo proveedor de este mercado dice las mismas cuatro cosas. Estas páginas comprueban cuáles de ellos publican un documento que las respalde — un canary, una cifra de retención, un recuento de avisos de retirada — y dicen sin rodeos cuándo otro es la mejor opción.
Cómo leer esto
Tres estados, y uno de ellos es “no pudimos averiguarlo”.
Cada comparación aplica las mismas doce filas contra las propias páginas públicas del otro proveedor. Cada fila se marca como publicado, no publicado o parcial — y donde no encontramos respuesta en su sitio, se dice exactamente eso en lugar de adivinar.
Ese último estado es el objetivo de todo el ejercicio. Casi todos los proveedores aquí declaran una postura sobre la privacidad. Muy pocos publican una cifra, una fecha o una firma que la respalde, y la diferencia entre ambas cosas es la única parte que un comprador puede realmente verificar.
- PublicadoEn su propio sitio, en la fecha que figura arriba de la página.
- ParcialmenteCierto para parte del parque, o con condiciones asociadas.
- NoPublican que no lo hacen, o claramente no es un producto.
- No publicadoNo hemos podido encontrarlo. No es una acusación — y tiene solución.
Las comparaciones
Elija el que ya está mirando.
Agrupados por tipo de host, sin ordenar por ranking. Vaya a hosts de privacidad, hosts resistentes a DMCA o nubes convencionales.
Privacidad y proveedores offshore
Los que compiten directamente con este catálogo: sin identidad, liquidación en cripto, y una jurisdicción elegida por su legislación.
12 hosts
Resistente a DMCA y cercano a bulletproof
Vendido a base de la cuestión de las retiradas de contenido. Donde la jurisdicción es real, y donde es solo una política en un servidor cualquiera.
12 hosts
Nubes convencionales
Buena ingeniería, y un departamento de cumplimiento normativo. Qué cambia cuando la empresa que aloja su disco responde ante donde se presenta la queja.
11 hosts
La barra cuenta filas, no calidad. Un proveedor con un catálogo pequeño no puede publicar un precio de colocación, y un proveedor de un solo país no tiene una segunda entidad que declarar — ambos casos restan filas sin ser defectos. Lea la página, no la barra.
Por qué vale la pena leer una comparativa escrita por un competidor.
Porque las afirmaciones se pueden comprobar
Cada fila apunta a una página del sitio de alguien — el suyo o el nuestro. Nada de esto depende de que se le crea, y un lector con dos pestañas abiertas puede refutar cualquier punto en un minuto. Es una forma deliberadamente incómoda de escribir, y es el único tipo de comparación que vale la pena publicar.
Porque nombra lo que hacen mejor
Cada página enumera aquello en lo que el otro proveedor es genuinamente bueno, y termina con tres razones para comprarle a él en su lugar. Algunas de esas razones no podemos rebatirlas: no vendemos dominios, no somos los más baratos, y no tenemos una década de historial judicial.
Porque está desactualizado, y a veces es incorrecto
Sus páginas cambian y las nuestras también. Cada comparación lleva la fecha en que se leyó por última vez, y si una fila está desactualizada o simplemente es incorrecta, avísenos y se corrige ese mismo día, con la fecha actualizada.
O sáltese la lectura y cotice una configuración.
No hace falta cuenta, todos los precios en la página, en funcionamiento en unos cincuenta y cinco segundos.
Abrir el configurador Vea todos los precios